トヨタ 200系 ハイエース 1型 2型 3型 4型 5型 6型 スモーク ハイマウント ブレーキ ランプ カバー 貼り付け 両面テープ付き 標準 ワイド 全車 対応

yuki 4
購入時の箱がボロボロになって買いました。丈夫な布ですが、衝撃にどうなのかちょっと不安ですが持ち運びやすいですね。

Amazon カスタマー 4
庭の犬脱走防止にアイアンバラアーチとセットで購入して使ってます。ちょっとちゃちな感じはありますが、勝手口の出入口が簡単に設置できて便利です。

商品が届いていたのですが、納車前だったので楽しみにしていましたが、先日納車され早速取り付けてみました。カスタムパーツが装着されていたので、貼り付けるのに少し削るなどの加工が必要でした

商品すぐに来ました。サイズはちょうど良かったです。強度があればもっとよかったと思います。

露木 4
車輪がクーラーBOXの幅イッパイの部分に付いて居るので、横方向には安定してます???◎底麺がノーガード???△引手側に倒れると蓋が開いて中身が飛び出ます???×（ロック用の穴でも有れば◎）車輪がプラスチックなので、音が五月蝿いです???×中は、底に車輪分の出っ張りが有るので、物が入れ難いです???△保冷力は???旧型のクーラーBOXの方が保冷力有る感じｗ花火大会の会場まで往復６Km、その内、車輪が壊れそうです

仮付けして見ました、バッチリです。 価格、商品ともにコスパ良しです。 すごくイメージ変ります。貼るだけなので、素人でも簡単です。脱脂は念入りに。

shuu 4
デザインがきにいりました内張りの生地をもっと滑らかなものにして欲しいです

菅野圭太 5
値段の割に細かいところまでデザインが行き届いている。長く使えそう。

かえる 4
ユニフレーム（UF）のフィールドラックと同時購入。キャンピングムーン（CM）はステンレスを購入。CMの鉄にブラック塗装はUFのカチオン塗装にはかなわないと思ったから。いざとなったら染めQで塗装するかも。【重さ】サイズはほとんど変わらないがUFは約1.7kg、CMは約2.1kgと400gの差。※CMの商品データには重量：約4.1kgとなっているがこれは2台分ではないか？持ってみればハッキリとUFの軽さは感じる。2台で800gの差だが比べて持たなければ不満もない。【UFとの違い】UFは持ったときのフレームの細さにシャープで高品質な感じを受ける。脚はCMのほうがちょっと太め。素材の違いかUFのほうが細いのに剛性感を感じる。CMにはフレームにCampingmoonのロゴがある（写真）。UFにはロゴがないのがちょっと残念。本体枠の高さがcmの方があるが不満はない。重量やフレームの細さは比べたから感じたのでCMだけしか持っていなかったらほとんど不満はないレベル。表面の仕上げはUF。とてもきれいに仕上がっている。反対にCMは擦り傷（写真）や接合部に少し段（2台中の1台）がある。網をフレームに溶接した部分（写真）はCMもUFもちょっととがっていて、冬、乾燥して皮膚が硬いときは切れるかもしれない。網の部分はCMもUFもどちらも少し歪みがある。UFの旧型はもっと精度が高かったが新型になってこの辺りにコストダウンが現れているようだ。【残念なところ】CMの残念感が大きいのは固定前の脚がブラブラしていること。これが脚を組み立てる前でもブラブラしないUFとの一番の大きな差。収納袋から出したときとかブラブラしていて残念感が大きい。そこで、ちょっと加工してブラブラしないようにしてみた。UFの脚を見るとパイプに刺さっている部分の角度が90度よりも開いている。そこでＣＭの脚を外してパイプに刺さっている部分を上に広げた。加工した角度がわかるように加工前と加工後を重ねた写真をアップ。ステンレスの脚は固いので広げるのは大変だがこれで脚はブラブラしなくなった(写真)。【まとめ】組み立てや脚部のブラブラ、表面の仕上げは高くない。厚みも重量もUFより少し厚く重い。しかしアウトドア用品としては気にならないレベル。なにより値段の差、本体2台＋収納袋＝UF約12000円、CM6000円（鉄）7000円（ステンレス）とほぼ2階の価格差を考えると買い得感はあると思う。あと収納袋はクッション材を縫い込んであるふっくらしたモノ。UFの収納袋より安心だがアウトドアで使うのでオーバークオリティな気もする。UFくらいの一枚布で更に安くなるとうれしいかな。説明書はペラ1枚ですがついていました（写真）。火の近くや焚火ラックとして使用しないこと、組立方法、脚に曲がりクセが付いたときの修正方法などが載っています。【★の内訳】そこそこの仕上げと脚のぶらぶらはあるが使い勝手がよく安いので★3.5収納袋がいいので＋★1耐久性はこれからなので★0現在の評価として★4です。あとは耐久性しだいで（覚えていたら）修正します。